Getting My תביעות קטנות תאונות רכב To Work

ב) אני גם מקבל את טענתו של מר חבר, שעוד בכתב ההגנה השמיעו הנתבעים לתובע, שיש בדעתם לחקור את השכנה וביקשו מהתובע לזמנה להעיד בבית המשפט, אך התובע לא הביא אותה למסור עדותה.

כן,זה ממש הפחיד אותי כשזה קרה.עבדתי בזמנו בלקסינגטון,המקום נקרא באותה עת "מטבח הקהילה" .זה לא היה מטבח,זה היה מעין בית תמחוי לחסרי בית,לעניים,משהו כזה.היה שם משרד רופא,משרד לשירותים חברתיים,מקלחות,מלתחות וכל זה.אבל זה היה גם מקום מפלט עבור סוחרי סמים,נרקומנים,מתעללים אנסים ורוצחים,איך שתקראו לזה,כולם באו לשם.יכלו להיות שם בין שישים למאה אנשים בבת אחת ואני הייתי האחראי על הביטחון ופרצה קטטה,לא משהו רציני.היו לנו בין שלוש לארבע קרבות ביום,בסדר אבל בזו היו שתי בנות שהשתתפו בזה.הן נלחמו גרוע יותר מהגברים.השותף שלי החזיק אחת מהן ואני החזקתי את השניה וכשאני אומר החזקתי אני מתכוון שפשוט ישבתי שם ותפסתי אותה ביד אחת.

היקף הנזק אינו מצדיק את זימו השמאי לצורך הפרדה בין הנזקים לשני המוקדים ועל כן אפסוק בענין זה על דרך האומדן.

בתחום הפסיכיאטריה מונתה ד"ר רמונה דורסט לבדיקת התובע. בחוות דעתה מציינת ד"ר דורסט כי האפקט הוערך כמצומצם ומעט ירוד; לצד הסבל האוטנטי, קיימת מידה של הגזמה מכוונת במטרה להשיג רווחים משניים; עונה לשאלות לעניין; אין הפרעה בדרך החשיבה; התפיסה הוערכה כתקינה; דיווחיו של התובע על קיומן של אילוצינציות ראיה ושמיעה אינן אוטנטיות, ותפקודיו הקוגניטיביים של התובע הוערכו כתקינים ברמה הקלינית.

אשר על כן זכאית התובעת לסכומים דלקמן: פיצוי התובעת בגין התאונה הראשונה:

אנשים רבים מפחדים להתחיל תהליך של תביעה, בין אם הם נתבעים או תובעים, צודקים הם ככל שיהיו בצדקת דרכם.

ב) אין בדעתי לקבוע במשפט זה, האם הנתבע ברח מהמקום לאחר שפגע, משום שלאור טענת הנתבע, שאין לו נזק ברכב- אין להוציא מכלל אפשרות שהנתבע פגע ואף לא הרגיש בכך ולכן עזב את המקום, אך עדויות התובע, הגב' הבטם והעובדה, שהנתבע היה במקום ביום האירוע ולאור מה שנאמר לעיל – כל זאת קושר את הנתבע לעצם האירוע, גם אם נעדרים הפתק ועדות השכנה.

קרי:אני מסוקרנת.יש לך קעקוע על הזרוע.זה באמת נראה די יפה.זה משהו שעשו לך בויאטנם?

ונדגיש כי אין זה משנה אשמתו של מי גבוהה יותר אם בכלל והגם שהולך הרגל היה אשם או רוכב האופניים הרי שבניגוד לנזקי הרכוש במידה ונגרמו כאן בנזק הגוף הכיסוי הביטוחי הינו אבסולוטי וישנו גורם אשר יכסה את נזקיו של הנפגע .

בעונה זו הוא הבקיע את אחד השערים הזכורים ביותר בתולדות הכדורגל הישראלי, בדרבי נגד הפועל תל אביב, בבעיטה מהאוויר, במשחק שנערך בתנאי גשם שוטף.

ג) לכן, העולה מהאמור לעיל הוא, שאם לא היה בידי התובע מספר הרכב – לא היה מגיע אל הנתבע כמעורב באירוע הנדון.

מנגד, טענו הנתבעות כי התובעת הביאה קבלות על שלל טיפולים אלטרנטיביים ואולם טיפולים אלו לא הומלצו על ידי מי מהמומחים ואין כל ראיה שהטיפולים הללו קשורים לנכותה של התובעת בגין התאונות.

ד"ר גולדן בדק הוא אף את התובע וקבע כי מדובר במצב לאחר פציעות נרחבות בפנים, בצוואר, בשתי האמות וכן בשורש יד ימין אשר התרפאו עם more info צלקות מכאיבות ומכערות המקשות על תפקודו היומיומי.

לדברי הנתבעת היה הנהג בנסיעה מצריפין לצמת גלילות וחזרה, וכלל לא עבר ברעננה. הנתבעת תומכת טענותיה בכרטיס עבודה ובו פירוט תנועות המשאית לפי שעות.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *